每月支付 19250 人民币的赔偿金给潘志彪如何理财

加密货币挖矿巨头比特大陆与三位前员工正陷入法律战。这三位前员工创立了与比特大陆对立的矿池，拥有全球以算力(hash rate)计最大比特币矿池 BTC.com 的比特大陆如何理财，指控第七大矿池币印(Poolin)的共同创始人涉嫌违反竞业禁止协议，并要求大约 3000 万元损害赔偿。

针对这个部分，三位币印联合创始人表示，这是由于比特大陆未按时支付该合同规定的竞业限制补偿金，率先违反合约，所以他们也不再受到竞业禁止协议的约束。

此案例让我们能难得地一窥比特大陆，这家区块链产业中最大、且最有权力的公司，其内部运作及雇佣情形。

图|比特大陆共同创始人吴忌寒(来源：CoinDesk)

根据比特大陆在已告失败的上市期间所披露的财务报告来看，该公司最大的获利来自于销售挖矿设备。但它也运营矿池业务，这个让矿工们贡献各自的计算能力与分配采矿奖励的地方。

矿池服务在 2018 年上半年为比特大陆贡献了 4320 万美元收入，这是目前可获得的最新数据，相较同期的硬件销售收入为 27 亿美元。

目前有六项诉讼正在北京海淀区人民法院(Beijing Haidian District court)等待解决。三位币印共同创始人——首席执行官潘志彪、首席营运官朱砝，和首席技术官李天昭——先分别对比特大陆提出了起诉，目的是解除竞业禁止协议的规定。

而比特大陆也分别对其提出反诉，声称他们离开后运营的矿池，与原公司具有直接竞争关系，对公司造成了重大损失。除了求偿外，比特大陆也要求法院命令币印高层主管继续履行竞业禁止协议。

图|比特大陆与潘志彪劳动争议案开庭情形(來源：海淀区人民法院)

这个争端此前并未获得太多公众注意，但近期关于一场 4 月 30 日听证会的视频得到公开，视频中，双方分别提出各自诉案。该视频仅呈现出潘志彪与比特大陆之间辩论的部分，而其他两位的确切细节目前仍不清楚。

BTC.com 的诞生

这些案件的主要争议要归结到三位币印创办人当初在比特大陆旗下矿池 BTC.com 所扮演的角色，以及他们决定离开比特大陆时与之签订的竞业禁止协议。

朱砝在今年一月时，于微信动态贴文中发表了一篇关于纪念比特币十周年的文章，该文也被一家中国的加密货币媒体所报道，他简要的在文中介绍了三人在比特大陆的工作。

朱砝在文章中回顾，2015 年，他们三人——在专注于比特大陆原本的蚂蚁矿池(Antpool)的同时——提议了推出 BTC.com，作为比特大陆内并行的服务。

朱砝写道，这个想法最初并未得到比特大陆的支持，因此三位在一开始时，不得不使用潘志彪的自有资金来研发并推出。2016 年时，潘志彪特别开源了 BTC.com 的代码，降低对开展采矿业务感兴趣者的门槛。

三人在 2017 年中左右离开了比特大陆。在竞业禁止协议里，比特大陆将在两年内，每月支付 19250 人民币的赔偿金给潘志彪，以换取限制他运营专门的比特币矿池。关于其他两位的竞业禁止协议赔偿金，在这段法庭视频中无法清楚得知。

在离开比特大陆后，潘志彪、朱砝和李天昭在 2017 年 11 月时成立中本聪明公司并运营币印，推出可支持多种加密货币资产的矿池。但币印直到 2018 年 7 月，才开始推出比特币的专门矿池服务(pool service)，并同时挖出币印在这个市值最大加密货币中的第一个区块。

后来，币印发展成最大的比特币矿池之一。根据当事双方认可并呈交给法院的事实显示，在 2019 年 2 月 14 日，币印是继 BTC.com 和蚂蚁矿池之后，以算力计的世上第三大运营者。总的来说，接入币印矿池的矿工，截至当时共挖到了 26,825 个比特币，在今天价值 2.2 亿美元。

值得注意的是，按现今比特币网络计算的分布，币印在算力方面已下降 8.2%，而其排名则落到第七。

比特大陆的抗议

随后，比特大陆宣称此类行为直接违反了竞业禁止协议，并要求潘志彪返还所有已支付的赔偿金，以及约 460 万元的违约金。

此外，比特大陆的律师也在听证会上辩称，表示币印违反合约，挖矿所得的 26825 个比特币获利也应作为比特大陆的损失而偿还。

“基于竞业禁止协议，全部直接和间接损失，如果难以计算，则以违约获利来计算。”其中一名律师表示。

律师辩称，“截至 2 月 14 日，币印的总获利是 26,825 比特币的 4%，这是公司所收取的手续费，乘以当时比特币的价格，人民币 24,518 元(约为美金 3,500 元)。”

因此，加上所谓的违约金，诉请的总金额将超过 3,000 万元人民币，约为 430 万美元。

币印的反击

但币印创始人的代表律师们否认这项指控，并向法院表示，潘志彪没有履行协议的义务，因此不应该被命令支付赔偿。

潘志彪的律师表示，比特大陆没有根据协议按时向潘志彪支付一开始的赔偿金，根据协议的内容，如“乙方(潘志彪)离职一个月内，甲方(比特大陆)没有支付乙方竞业禁止补偿金。”

此外，潘志彪的律师反驳道，币印所收的交易费用并非必然代表公司的获利，因为截至听证会当天，该公司仍无法创造获利。另外，律师也表示，币印成功开采 26,825 个比特币，也不必然意味会对 BTC.com 造成损失。

律师表示：“在整个网络里面从事比特币挖矿的矿池有很多家，并不是只有我们两家，不是非此即彼，即使币印没有运营比特币挖矿，也不当然认为对方就能挖到，也可能被其它公司挖到。”

到目前，从公开纪录中仍不清楚法院是否有做出判决，或何时会做出判决。法官在听证会的最后，询问双方是否愿意和解。比特大陆的律师在庭上拒绝对此进行讨论，并建议待至听证会休庭后。

比特大陆拒绝就案件的最新状况发表评论或提供任进一步的澄清。而币印的高层在 CoinDesk 发稿截止前未做出回应。

值得注意的是，这已经不是比特大陆第一次与前高阶员工发生法律纠纷。

2017 年，比特大陆起诉了公司的前芯片设计总监杨作兴(Zuoxing Yang)，他在离开公司后创立了比特微(Bitewei)，生产与比特大陆竞争的采矿设备神马矿机(WhatsMiner)。比特大陆指控该公司侵犯其专利权。

比特大陆最初要求 260 亿元人民币的赔偿金，即 38 亿美元如何理财，但后来又将赔偿金改为 38 万美元。2018 年，在杨作兴成功的撤销比特大陆在该争议技术方面的专利后，审理此案的新疆法院驳回了比特大陆的起诉。